【年利12%は嘘？】スターリングハウストラスト投資詐欺の全貌と手口を徹底解説

2024年6月、証券取引等監視委員会がグローバルインベストメントラボ（GIL）社とその役員らに対して業務停止命令を申し立てた「スターリングハウストラスト」投資事件は、日本の金融界に大きな衝撃を与えました。約2万人もの投資家から総額800億円を超える資金を集めたこの事件は、現代の投資詐欺の実態と危険性を浮き彫りにしています。本報告書では、この事件の全容と影響について、詳細な分析を提供します。

1. この事件、何が起こったのか？ ～驚愕の全貌～

スターリングハウストラスト事件は、無登録で金融商品取引を行ったグローバルインベストメントラボ株式会社とその代表取締役・伊藤良氏、主要販売代理店メンバーの山田武穂氏、栗原稔昌氏らが中心となって引き起こされました。彼らは2015年3月から2024年5月までの9年間にわたり、約1万9900人の一般投資家から総額約806億円もの出資金を集めていたことが明らかになっています。

この事件で販売されていた商品は「スターリングハウストラスト（STERLING HOUSE TRUST Series7 Greenback Program）」と呼ばれる海外金融商品で、海外法人のSTERLING HOUSE GROUP LTD（SHG社）が組成したとされています。投資家への勧誘においては、英国ロンドンに拠点を置く老舗プライベートバンクとの提携により、顧客の資金を債券などで運用し、安定した収益を得ているという説明がなされていました。商品の特徴として、年利12％（毎月1％の配当）という非常に高い利回りが約束され、さらに元本も保証されるという極めて魅力的な条件が提示されていました。日本国内の銀行の預金金利がほぼゼロ％である状況において、この年利12％という数字は多くの投資家にとって見過ごせない魅力となっていました。

証券取引等監視委員会の調査により、グローバルインベストメントラボ社らは第二種金融商品取引業の登録を受けずに金融商品の募集を行っており、金融商品取引法第29条に違反していたことが判明しました。この違反について、2024年6月25日、証券取引等監視委員会は東京地方裁判所に対して金融商品取引法第192条第1項に基づく「禁止・停止命令の申立て」を行いました。この申立ては2024年6月25日に認容され、グローバルインベストメントラボ社らには金融商品取引法違反の疑いがあるとして、業務の全部または一部の禁止・停止が命じられました。この措置は、投資家保護を目的とした緊急的なものであり、本格的な捜査や訴追はこれからという段階です。

さらに深刻なのは、この投資スキームが実質的にはポンジスキーム（新規投資家から集めた資金を古い投資家への配当に充てる詐欺的手法）であった可能性が高いことです。専門家の分析によれば、スターリングハウストラストが約束していた年利12％という高利回りと元本保証の両立は、通常の金融市場では実現不可能な条件であり、これが長期間にわたって維持されていたことは、新規投資家からの資金流入によって過去の投資家への配当が支払われていた可能性を強く示唆しています。

2. 詐欺の足跡を追う！ ～時系列で見る軌跡～

スターリングハウストラスト事件の経緯を時系列順に詳細に整理すると、以下のようになります。

この9年間にわたる活動で、グローバルインベストメントラボ社は約470人のセールスパートナーを通じて全国に販売網を広げ、約2万人から806億円もの資金を集めることに成功しました。しかし、この期間中、彼らは一貫して必要な金融商品取引業の登録を行わないまま営業を続けていたのです。事業規模が拡大し、法人化や組織変更を行う過程においても、適切な金融商品取引業の登録を行わなかった点は、法令遵守の意識が著しく欠如していたか、または意図的に規制を回避していた可能性を強く示唆しています。

3. 会社の正体とは？ ～ビジネスの看板と実態のギャップ～

「スターリングハウストラスト」という名称には混乱があり、二つの異なる事業体が存在していたことが判明しています。この両者の関係性については現時点では明確ではありませんが、名称の類似性は投資家に誤解を与えた可能性があります。

3.1. 投資スキームとしてのスターリングハウストラスト

この事件で問題となった投資スキームは、海外法人STERLING HOUSE GROUP LTD（SHG社）が組成するSTERLING HOUSE TRUST Series7 Greenback Programと呼ばれる金融商品です。この商品は以下の特徴を持っていました：

• 年利12％（毎月1％の配当）を約束
• 元本は保証されると主張
• 米ドル以外（日本円）でも投資可能
• プライベートバンクを利用して債券へ投資すると説明
• 海外での資産運用によるハイリターンを謳う
• 最低投資額は300万円から（一部では100万円からとの情報もある）
• 運用期間は3年間が基本

投資家向けの説明では、英国のプライベートバンクとの提携により、投資家から集めた資金を債券市場で運用することで安定した高利回りを実現しているとされていました。中でも、海外プライベートバンクの多額の有価証券を担保に運用するという、一般の投資家には理解しづらい複雑な仕組みが説明されており、専門性と信頼性を印象づける工夫がなされていました。
しかし、このSHG社のウェブサイトには具体的な商品概要の説明がなく、問い合わせ先メールアドレスなども記載されていませんでした。また、SHG社が運営に必要なライセンスや認可を得ているという情報も掲載されておらず、日本の金融庁の認可リストにも含まれていませんでした。透明性の欠如と情報の不足は、正当な金融商品としては極めて不自然な状況でした。
SHG社の登記情報や所在地に関する詳細な情報は公表されておらず、実体のある企業かどうかも疑問視されています。仮に海外に実在するとしても、日本の投資家が直接連絡をとったり、法的な対応を取ったりすることは非常に困難であり、これが詐欺的なスキームにおいては意図的に利用される特徴でもあります。

3.2. 不動産会社としてのスターリングハウストラスト

一方、同名の「スターリングハウストラスト（STERLING HOUSE TRUST）」という名称の不動産会社も存在していました。この会社は2020年4月6日に埼玉県さいたま市で山口勝太氏によって設立された不動産仲介業者であり、不動産売買の仲介、賃貸物件管理、不動産投資を主な事業としていました。

この不動産会社は、「不動産ビジネスを通じてしあわせな街をつくる」という企業理念を掲げ、埼玉県を中心に事業を展開していたと報じられています。デジタル技術を駆使した事業展開を特徴としており、データベースや独自のネットワークを活用して不動産取引をサポートしていたとされています。

会社情報によれば、不動産会社としてのスターリングハウストラストは宅地建物取引業の免許を取得しており（埼玉県知事免許）、一般社団法人全国住宅建物取引業保証協会に加盟していたことが確認されています。少なくとも表面的には、正規の不動産事業者としての体裁を整えていたようです。

3.3. グローバルインベストメントラボ社の概要

投資スキームの販売を担当していたグローバルインベストメントラボ社（GIL）は、以下のような変遷を経ています：

• 当初（2015年頃）：個人事業または任意組合として活動開始
• 2020年6月5日：グローバルインベストメントラボ合同会社として法人化
• 2022年6月15日：グローバルインベストメントラボ株式会社に組織変更
• 所在地：東京都港区赤坂
• 代表者：伊藤良（代表取締役）

グローバルインベストメントラボ社の事業内容としては、「海外金融商品の仲介」が公式には掲げられていましたが、実際には金融商品取引業の登録を受けておらず、無登録で募集行為を行っていました。会社のウェブサイトやパンフレットでは、「グローバルな資産運用のプロフェッショナル」を自称し、国際的な金融ネットワークを持つ専門家集団であるかのような印象を与えていました。

しかし、同社の実体は主に「スターリングハウストラスト」と呼ばれる単一の金融商品の販売に特化しており、真の意味での資産運用や金融サービスを提供する企業ではなかった可能性が高いです。また、証券取引等監視委員会の発表によれば、同社は多層的な販売網を構築しており、組織の上層部には12名のディストリビューションパートナー（DP）が存在し、その下に約470名のセールスパートナー（SP）を配置するという、マルチレベルマーケティングに類似した販売体制を敷いていました。

この二つの全く異なる事業体が同じ「スターリングハウストラスト」という名称を使用していたことは混乱を招き、投資詐欺スキームがより信頼性を得るのに役立った可能性があります。不動産会社としての実体があるスターリングハウストラストの存在が、投資スキームとしてのスターリングハウストラストの信頼性を間接的に高めた可能性も考えられます。特に、インターネットで「スターリングハウストラスト」を検索した際に、正規の不動産会社の情報が表示されることで、投資スキームに関する疑念が薄れるという効果があった可能性があります。

4. 「運用してます」はウソだった！ ～証拠が示す驚きの真実～

スターリングハウストラストが提示していた投資条件（年利12％、元本保証）は現実的には実現不可能であり、実際の資産運用が行われていたかどうかが大きな疑問点となっています。金融の専門家による詳細な分析から、このスキームには多くの矛盾点や不自然な点が存在していたことが明らかになっています。

4.1. 非現実的な投資リターン

専門家の分析によると、投資で平均年利12％を得ること自体は難しくありませんが、スターリングハウストラストが約束していたのは「毎年確実に」12％（毎月1％）のリターンでした。しかし、どのような投資商品でも、年によってリターンは変動するものであり、特に不景気時にはマイナスリターンになることも珍しくありません。

投資の基本原則として、「リスクとリターンはトレードオフの関係にある」ということが挙げられます。つまり、高いリターンを得ようとすれば、それに応じて高いリスクを取る必要があります。しかし、スターリングハウストラストは「低リスクで高リターン」という投資家にとって理想的だが現実には成立しない条件を提示していました。

具体的な数値で比較すると、現在の金融市場において、安全性の高い国債や優良企業の社債の利回りは1〜3％程度です。株式投資でも、長期的な平均リターンは5〜7％程度と言われています。高利回りの債券（ハイイールド債）でも、利回りは4〜8％程度であり、その分デフォルトリスクも高くなります。

スターリングハウストラストは安全性の高い銀行債券への投資を謳っていましたが、高利回り債券で知られるHYGでさえ配当年利は4％程度であり、さらに価格変動リスクがあります。安全な銀行債券であれば配当率はさらに低くなるはずであり、レバレッジをかけたとしても年利12％を確実に達成することは不可能です。

4.2. 運用の不透明性

スターリングハウストラストの運用に関する情報は極めて限定的で不透明でした。通常、投資ファンドやトラストであれば、運用資産の内訳、投資戦略、パフォーマンス実績などが定期的に投資家に報告されますが、スターリングハウストラストではそのような詳細な情報開示がなされていた形跡はありません。

また、投資対象とされていた「プライベートバンクの債券」についても具体的な説明がなく、どのような債券にどのような配分で投資されているのか、どのようにして高利回りを実現しているのかといった核心的な情報が欠如していました。

さらに、運用を担当しているとされる金融機関や運用チームに関する情報も明らかにされておらず、運用の専門性や実績を裏付けるものがありませんでした。これらの不透明さは、実際には運用実態がなかった可能性を強く示唆しています。

4.3. 類似詐欺事例との共通点

スターリングハウストラストの仕組みは、過去に発覚した大規模な投資詐欺事例と多くの共通点を持っています。例えば、2008年に発覚したバーナード・マドフの650億ドル規模のポンジスキームでも、「安定した高利回り」が謳われ、実際の運用実態は存在しませんでした。マドフは「安定して年10〜12％のリターン」を約束していましたが、これはスターリングハウストラストの謳い文句と酷似しています。

また、日本国内でも2000年代に発生したL&G事件（安愚楽牧場）やジャパンライフ事件なども、「元本保証で高利回り」を謳いながら実際には運用実態がないケースでした。これらの事例と同様に、スターリングハウストラストも現実的ではない投資条件を提示しながら、その裏付けとなる具体的な運用実績や透明性のある情報開示を欠いていました。

4.4. 資金の流れの不自然さ

投資スキームにおいて、資金の流れは極めて重要な指標となります。スターリングハウストラストの場合、投資家から集めた資金がどのように海外に送金され、どのような形で運用され、どのように配当が生み出されているのかという基本的な資金の流れが明らかにされていませんでした。

通常、海外への投資には為替リスクが伴いますが、スターリングハウストラストでは円建ての投資も受け入れており、為替リスクへの対応についても明確な説明がありませんでした。また、海外送金には通常、相応の手数料やコストが発生しますが、それらを差し引いても毎月1％の安定した配当を実現できるという説明には合理性がありません。

これらの点から、スターリングハウストラストは実際には運用実態がない可能性が高いと考えられています。投資家から集められた資金は、実際の運用ではなく、初期の投資家への配当支払いや運営者・販売者への報酬として使用されていた可能性が高いのです。

5. ポンジ・スキーム確定！ ～詐欺と認定された理由～

スターリングハウストラストがポンジスキームであると疑われるに至った主な理由は、その投資条件が現実的に不可能であることに加え、運営手法や構造が典型的なポンジスキームの特徴を多く有していたことが挙げられます。

5.1. ポンジスキームの基本構造

ポンジスキームとは、早期の投資家に支払う「利益」を、後から参加した新規投資家から集めた資金で賄う詐欺的な手法です。この仕組みは1920年代に投資詐欺師のチャールズ・ポンジが考案したことからその名がついています。

ポンジスキームの典型的な特徴には以下の要素があります：

• 異常に高い、またはリスクとつり合わない利回りの約束
• 一貫して安定したリターンの保証（市場の変動に影響されない）
• 投資戦略や運用内容に関する不透明性
• 非登録の投資商品や不明確な企業構造
• 解約や出金に対する制限や高額な手数料の設定
• 継続的な新規投資家の獲得への強い依存

これらの要素は、持続可能な投資ビジネスではなく、新規資金の流入に依存する詐欺的スキームの兆候を示しています。

5.2. スターリングハウストラストにおけるポンジスキームの特徴

スターリングハウストラストがポンジスキームであると疑われる具体的な根拠は以下の通りです：

• 非現実的な高利回りと元本保証: 年利12％（毎月1％）という高利回りと元本保証の両立は、現実的な投資環境では実現不可能です。この点は金融の専門家も指摘しており、「リスクとリターンはトレードオフ」という投資の基本原則に反しています。安全な投資であれば利回りは低くなるのが当然であり、高リターンはリスクなしには得られません。
• 市場環境に左右されない一定のリターン: スターリングハウストラストは、2015年から2024年にかけての9年間、景気変動や金融市場の上下に関わらず、常に一定の高い利回りを維持していました。リーマンショックのような市場の大幅な下落時にも影響を受けないという説明は、実際の金融商品としては非現実的です。すべての投資商品は年によってリターンが異なりますが、スターリングハウストラストは常に安定した高リターンを約束していました。
• 運用内容の不透明性: スターリングハウストラストは、具体的にどのような債券に投資し、どのようにして高いリターンを実現しているのかという核心的な部分について明確な説明がありませんでした。通常の投資ファンドであれば、投資対象の詳細や運用実績などが定期的に開示されますが、そのような透明性が欠如していました。
• 無登録での営業: グローバルインベストメントラボ社は、9年間にわたり金融商品取引業の登録を受けずに営業を継続していました。正当な投資商品を取り扱う企業であれば、適切な登録や認可を取得するのが当然ですが、それを怠っていたことは不正行為の意図を示唆しています。
• 高額な解約手数料: スターリングハウストラストでは、契約解約時に元本の10〜20％という高額な解約手数料が設定されていました。これは投資家が疑問を持ち始めても資金を引き出せないようにするための障壁となり、ポンジスキームを長期間維持するための典型的な手法です。
• 継続的な新規投資家獲得の重視: スターリングハウストラストの販売体制は、セールスパートナー制度を通じて継続的に新規投資家を獲得することに重点を置いていました。ポンジスキームは常に新たな資金流入が必要であり、この点もポンジスキームの特徴と一致しています。
• 非現実的な投資条件: 300万円からの少額投資が可能で、しかも日本円での投資を受け付けていたことも不自然です。一般に海外のプライベートバンクは少額の投資や日本円での投資を受け付けないことが多く、このような柔軟な条件設定は実際の運用よりも資金集めを優先していることを示唆しています。

5.3. ポンジスキームの必然的な破綻

ポンジスキームの最大の問題点は、それが数学的に必然的に破綻する運命にあることです。新規投資家からの資金流入が鈍化すると、既存の投資家への配当支払いが困難になり、最終的には破綻します。

スターリングハウストラストの場合、約2万人から806億円もの資金を集めていましたが、この規模になると持続可能性は極めて低くなります。年利12％で計算すると、毎年約96億円以上の配当を支払う必要があり、新規資金の流入がなければ短期間で資金が枯渇する計算になります。

歴史的に見ても、マドフ事件やMMM事件など、大規模なポンジスキームはいずれも最終的には破綻しています。スターリングハウストラストも同様の運命をたどる可能性が高かったものの、証券取引等監視委員会の介入により、その前に表面化したと考えられます。

6. 社会に与えた衝撃 ～被害者、経済、そして信頼への影響～

スターリングハウストラスト事件による被害者への影響は、単なる金銭的損失にとどまらず、精神的・社会的な深刻な影響をもたらす可能性があります。投資詐欺被害がもたらす心理的・社会的影響について、専門家の知見と実例から考察します。

6.1. 投資詐欺被害者の心理的影響

投資詐欺の被害者は、しばしば深刻な心理的トラウマを経験します。金銭的損失に加えて、被害者は以下のような心理的影響を受けることが知られています：

• 強い自責の念: 多くの被害者は「自分が騙されたのは自分の判断ミスだ」と自分を責め、強い後悔と自己否定感を抱きます。これは特に、周囲の忠告を無視して投資を行った場合により強く現れます。
• 恥辱感と孤立: 詐欺の被害者であることを周囲に知られることへの恐れから、被害を隠し、助けを求めることができないケースが多いです。これにより社会的孤立を深め、精神的な支えを失うことになります。
• 信頼の喪失: 特に、信頼していた知人や友人から投資を勧められた場合、その関係性が崩壊し、人間関係全般に対する不信感が生じることがあります。
• 将来への不安: 特に生活資金や老後の資金を投資していた場合、将来への深刻な不安と絶望感を抱くことになります。生活再建の見通しが立たず、慢性的なストレスに苦しむことになります。
• 怒りと復讐心: 詐欺師に対する強い怒りと復讐心を抱く被害者も多く、これが精神的健康を更に悪化させることがあります。

これらの心理的影響は、うつ病、不安障害、PTSDなどの精神疾患を引き起こす可能性があり、最悪の場合には自殺につながることもあります。

6.2. 類似投資詐欺による自殺事例

スターリングハウストラストに直接関連した自殺事例は検索結果からは確認できませんでしたが、同様の投資詐欺が引き起こした悲劇的な事例として、「ジュビリーグループ」や「ジェンコ」と呼ばれる別の投資詐欺に巻き込まれた22歳の女性・川上穂野香さんの自殺事件が報告されています。

川上さんは2020年8月、高校の同級生から投資話を持ちかけられ、消費者金融から借り入れた150万円を投資しましたが、直後に詐欺だと気づき返金を求めたものの応じてもらえず、精神的に追い詰められていきました。同年10月、大阪市内のホテルで「投資詐欺の件でたくさん迷惑をかけてしまって本当にごめんなさい」という遺書を残して自ら命を絶ちました。

この事例は、被害者が若年層であること、借金をして投資していたこと、そして身近な人から勧誘されたことなど、スターリングハウストラスト事件の被害者と共通する要素が多く、同様の悲劇が起こる可能性があることを示唆しています。

6.3. 金融詐欺の社会的・経済的影響

投資詐欺は個人の被害者だけでなく、より広い社会的・経済的影響をもたらします：

• 家族への波及: 被害者の精神的苦痛や経済的困窮は、家族全体に影響を及ぼし、家族関係の崩壊や離婚、子どもの教育機会の喪失など、二次的な被害を生むことがあります。
• 社会保障制度への負担: 詐欺により生活基盤を失った被害者が公的支援に頼らざるを得なくなることで、社会保障制度への負担が増加します。
• 金融市場への信頼低下: 大規模な投資詐欺事件は、金融市場全体への信頼を損ない、健全な投資活動を萎縮させる可能性があります。これは経済発展にとってマイナス要因となります。
• 社会的分断: 詐欺被害は、加害者と被害者だけでなく、早期投資家と後期投資家、元本回収できた人とできなかった人など、被害者間でも分断を生みだす可能性があります。

スターリングハウストラスト事件では約2万人もの投資家が関与しており、その中には貯蓄のすべてを投じた人や借金をして投資した人も少なくないと考えられます。この事件による精神的・社会的影響は計り知れず、多くの被害者が精神的苦痛や経済的困難に直面していることが予想されます。

特に懸念されるのは、この事件が日本のマスメディアでの報道が比較的限定的であるため、多くの被害者が必要な情報や支援を得られていない可能性があることです。また、スターリングハウストラストへの投資が今後「詐欺」と認定された場合、投資家は二重の苦痛—金銭的損失と騙されたという精神的ショック—を経験することになります。

被害者支援の観点からは、金融面のサポートだけでなく、心理的サポートや法的助言も含めた総合的な支援体制が必要とされますが、現状ではそのような体制が十分に整っているとは言い難い状況です。

7. 甘い言葉にご用心！ ～巧妙すぎる勧誘手口の全貌～

グローバルインベストメントラボ社らが用いた勧誘手口は巧妙で組織的なものでした。勧誘の現場では、心理的な操作テクニックを駆使して投資家の判断を誘導する高度な戦略が用いられていました。主な手口は以下の通りです：

7.1. SNSや知人の紹介を通じた勧誘

グローバルインベストメントラボ社は、主に販売代理店を通じて金融商品の募集行為を行っていました。代理店はSNSや知人の紹介を通じて、資産運用または金銭問題に関する勉強会の名目で人を集め、海外の金融商品「スターリングハウストラスト」に関して説明していました。

勧誘の初期段階では、直接的な投資勧誘ではなく、「お金の勉強会」「資産形成セミナー」「富裕層の資産運用戦略」といった謳い文句でアプローチすることが多かったようです。これにより、警戒心を解き、興味を持たせるという心理テクニックが用いられていました。

特に効果的だったのは、友人や知人、職場の同僚などからの紹介という形での勧誘でした。信頼関係のある人からの紹介は、商品自体の信頼性を高める効果があり、「○○さんも投資して毎月配当をもらっている」といった具体的な事例を挙げることで、信頼性と現実性を印象づけていました。

また、SNS（特にInstagramやFacebook）を活用した勧誘も活発に行われており、セールスパートナーは「投資で成功した生活」を誇示する投稿を通じて関心を引き、個別のメッセージでアプローチするという手法も用いられていました。

7.2. リスクの低さと高利回りの強調

勧誘の際には、スターリングハウストラストがリスクが低く利回りが高い優れた投資商品であると説明され、元本が保証されるとも謳われていました。具体的には年利12％（毎月1％の配当）という高い利回りが約束されており、これは通常の金融商品では実現困難な魅力的な条件でした。

セールストークの中では、以下のようなフレーズが多用されていたことが報告されています：

• 「英国の老舗プライベートバンクとの独占契約による特別な投資機会」
• 「富裕層だけが知っている秘密の投資法を、今回特別に一般の方にも」
• 「銀行預金の0.01％と比べて1200倍のリターン、しかもリスクなし」
• 「プロフェッショナルによる資産運用で、あなたは何もする必要がない」
• 「毎月1％の配当が口座に自動入金される、まさに不労所得」

このような説明の中で、投資のリスクについての説明は極めて限定的か、あるいは全く行われていなかったケースも多いようです。質問に対しても、「プライベートバンクの資産で担保されているから元本割れの心配はない」「9年間一度も配当が遅れたことがない実績がある」といった曖昧で具体性に欠ける回答がなされていました。

7.3. 成功体験の共有と仲間意識の醸成

勧誘の重要な要素として、既に投資している人々の「成功体験」の共有がありました。セミナーや勉強会では、先行投資家が登場して自身の投資経験を語り、毎月の配当がきちんと入金されている様子や、その配当で生活が豊かになったエピソードを共有していました。

また、「限られた人だけが知っている特別な投資機会」という排他的な感覚を作り出し、「私たちは選ばれた人々」という仲間意識を醸成することで、批判的思考を抑制し、集団心理を活用した勧誘が行われていました。LINE等のグループチャットを作成し、そこで成功体験や配当受取の報告を共有することで、コミュニティ感覚を強化していたケースも報告されています。

7.4. 緊急性と希少性の演出

「この投資機会は限られた期間・人数しか受け付けていない」「次回の受付はいつになるか分からない」といった言葉で緊急性と希少性を強調し、投資決断を急がせる手法も用いられていました。

実際には制限がなかったにもかかわらず、「今回の募集枠はあと3名」「月末までの特別条件」といった虚偽の情報を提供することで、FOMO（Fear Of Missing Out：取り残される恐怖）を煽り、冷静な判断を妨げる心理的テクニックが用いられていたケースも報告されています。

7.5. 解約抑制のための高額な手数料設定

グローバルインベストメントラボ社は、出資契約をした顧客に対して元本の10〜20％という高い解約手数料を求めることで、解約を引き留める活動も行っていました。また、契約時には「最低3年間は継続することが条件」といった拘束条件も設けられていたケースがあります。

これにより、仮に投資家が疑念を抱き始めた場合でも、「解約すれば大きな損失になる」「もう少し待てば元本を取り戻せる」と考えさせ、解約を躊躇させる効果がありました。これはポンジスキームを長期間維持するための典型的な手法です。

また、投資家が解約を申し出た際には、「実績が良くなっている時期なのにもったいない」「あと何か月待てば特別ボーナスがある」といった言葉で引き留めようとする例も報告されています。

7.6. 組織的な販売網の構築

スターリングハウストラストの販売は、非常に組織的に行われていました。販売店は伊藤良氏らを含め12人のディストリビューションパートナー（DP）がおり、その下には約470人のセールスパートナー（SP）が存在していました。

この階層構造は、MLM（マルチレベルマーケティング）に類似しており、上位のパートナーは下位のパートナーの募集実績に応じた報酬を得る仕組みになっていたと考えられます。これにより、セールスパートナーは自発的に積極的な勧誘活動を行うモチベーションを持っていました。

勧誘のプロセスも標準化されており、初回の勉強会から個別フォローアップ、契約締結までの流れが確立されていました。また、効果的な勧誘トークや反論への対処方法なども共有されており、組織全体として効率的な勧誘活動が行われていたと考えられます。

この多層的な構造によって、グローバルインベストメントラボ社は広範囲にわたる勧誘活動を展開することができ、結果として約2万人もの一般投資家を勧誘することに成功したのです。また、このような構造は、組織のトップと実際の投資家の間に複数の層を設けることで、責任の所在を不明確にする効果もあったと推測されます。

8. 関与したのは誰だ？ ～販売組織・代理店・主要人物の実態～

スターリングハウストラスト事件には多くの関係者が関与していました。証券取引等監視委員会の発表や報道によれば、この事件の主要関係者と販売構造は以下のように整理できます。

8.1. 主要関係者

• グローバルインベストメントラボ株式会社（GIL）: 「スターリングハウストラスト」という海外金融商品の勧誘を行っていた主体企業。前身は2020年に設立されたグローバルインベストメントラボ合同会社で、2022年に株式会社化しています。東京都港区赤坂に本社を置いていました。事件発覚時の従業員数は公式には明らかにされていませんが、比較的小規模な組織であったと推測されます。
• 伊藤良: グローバルインベストメントラボ社の代表取締役で、スターリングハウストラストの主要な販売者の一人（ディストリビューションパートナー）。伊藤氏のプロフィールについては限られた情報しかありませんが、公開情報によると40代〜50代の男性で、過去にも金融関連の業務に携わっていた可能性があります。説明会などでは自身の国際的な金融ネットワークや投資経験を強調していたとの情報もあります。
• 山田武穂: グローバルインベストメントラボ社の販売代理店として活動していた主要メンバー。12名のディストリビューションパートナーの一人で、多数のセールスパートナーを管理していたと考えられます。山田氏の経歴や具体的な役割については詳細な情報が少ないですが、証券取引等監視委員会の発表で名前が挙がっていることから、組織内で重要な立場にあったことが伺えます。
• 栗原稔昌: グローバルインベストメントラボ社の販売代理店として活動していた主要メンバー。山田氏と同様に12名のディストリビューションパートナーの一人です。栗原氏についても詳細な経歴情報は限られていますが、組織内での影響力は大きかったと推測されます。
• STERLING HOUSE GROUP LTD（SHG社）: スターリングハウストラストという金融商品を組成したとされる海外法人。SHG社に関する情報は極めて限られており、実体があるのか疑問視されています。公式のウェブサイトは存在していたようですが、具体的な企業情報、役員情報、所在地などの基本的な情報が不足しており、連絡先も明示されていなかったとされています。SHG社は英国に登記されているとの説明がありましたが、英国企業登記簿での確認情報は得られていません。

8.2. 販売構造の詳細

スターリングハウストラストの販売構造は階層的で、以下のような組織形態になっていました：

• ディストリビューションパートナー（DP）: SHG社との間で直接契約を結んでいた12名の個人。伊藤氏、山田氏、栗原氏もこの中に含まれていました。DPは組織の最上位に位置し、自身の直接の勧誘活動に加えて、配下のセールスパートナーの管理・指導、報酬の分配などを担当していました。DPの多くは、過去に別の投資案件や営業関連のビジネスに携わった経験を持つ人物だったと推測されます。
• セールスパートナー（SP）: ディストリビューションパートナーに紐づけられていた少なくとも約470名の勧誘員。彼らはディストリビューションパートナーの管理・指導のもと、実際の勧誘活動を行っていました。SPの層は更に細分化されており、上位のSPと下位のSPという階層構造になっていた可能性があります。多くのSPは副業としてこの活動を行っており、本業を持ちながらスターリングハウストラストの勧誘を行っていた人も少なくないようです。
• 報酬体系: 詳細な報酬体系は明らかではありませんが、セールスパートナーは勧誘した投資額に応じて一定のコミッション（報酬）を受け取り、その一部がディストリビューションパートナーにも分配される仕組みだったと推測されます。一部の情報によれば、投資額の5〜10％程度がコミッションとして支払われていた可能性があります。

この階層的な販売構造により、グローバルインベストメントラボ社は短期間で広範囲にわたる販売網を構築し、約1万9900名という多数の一般投資家から合計約806億円という巨額の資金を集めることに成功したのです。

8.3. 地域的な展開

スターリングハウストラストの勧誘活動は全国的に展開されていましたが、特に都市部（東京、大阪、名古屋、福岡など）で活発だったようです。地方での展開も見られ、地域ごとに担当のセールスパートナーが配置されていたと考えられます。

また、日本国内だけでなく、在日外国人コミュニティや日本人の海外コミュニティ（特にアジア圏）でも勧誘活動が行われていたとの情報もあります。言語や文化の壁が、投資スキームの詐欺的性質を見抜くことをより困難にしていた可能性があります。

8.4. 企業間のつながり

グローバルインベストメントラボ社とSTERLING HOUSE GROUP LTDの関係性については不明な点が多いですが、両者の間には密接なつながりがあったことは確実です。一部の情報では、両社が実質的に同一の関係者によって管理されていた可能性も示唆されています。

また、グローバルインベストメントラボ社の周辺には複数の関連企業が存在していた可能性もあり、資金の流れを複雑にし、追跡を困難にする目的で複数の法人が利用されていた可能性も考えられます。

このような多層的かつ複雑な組織構造は、責任の所在を不明確にし、金融規制の網をくぐり抜けるためのものだったと推測されます。証券取引等監視委員会の調査が進むにつれ、さらなる関係者や関連企業が明らかになる可能性もあります。

9. なぜ信じてしまったのか？ ～心理戦略と騙しのテクニック～

多くの人々がスターリングハウストラストへの投資を信じてしまった背景には、いくつかの巧妙な手口と戦略が存在していました。この事件は単純な「騙された・騙した」という構図で片付けられるものではなく、人間の心理や社会的要因が複雑に絡み合った結果と言えます。

9.1. 社会的な信頼関係の悪用

投資詐欺の最も一般的な勧誘方法の一つが、既存の社会的信頼関係を悪用することです。スターリングハウストラストの場合も、知人や友人からの紹介という形で勧誘が行われることが多く、被害者は信頼できる身近な人からの勧めであるという安心感から投資を検討し始めることが多かったようです。

心理学の研究によれば、人間は見知らぬ人からの情報よりも、信頼関係のある人からの情報を無条件に信じる傾向があります。これは「社会的証明」と呼ばれる認知バイアスの一種で、特に複雑で専門的な判断を要する事柄（投資など）においてより強く作用します。

投資詐欺に関する記事では「世の中、美味しい話には絶対ない。あったとしても自分には回ってこない」と理解していても、長年の知人や顧問税理士などから話が来ると信じてしまうケースが報告されています。これは、特に「自分は騙されない」と思っている人ほど、実際には騙されやすいという皮肉な現象を示しています。

さらに、初期の投資家が実際に配当を受け取っていることも、信頼性を高める要因となりました。「友人が実際に毎月配当を受け取っている」という事実は、スキームの信頼性を大きく高め、「自分も同じように利益を得られる」という期待を抱かせます。これはポンジスキームの典型的な特徴であり、初期投資家の「成功体験」が新規投資家を引き寄せる効果があります。

9.2. 魅力的な投資条件の提示

スターリングハウストラストは年利12％（毎月1％の配当）という高い利回りと元本保証を謳っており、これは低金利時代において非常に魅力的な投資条件でした。日本では長期にわたる低金利政策により、銀行預金の金利がほぼゼロという状況が続いており、多くの投資家は資産を増やす方法を模索していました。

心理学的には、人間は相対的な比較に基づいて判断する傾向があります。銀行預金の金利0.01％と比較すると、年利12％は1200倍というインパクトがあり、この対比が冷静な判断を妨げる要因となりました。多くの投資家は「この低金利時代に、現金を銀行に置いておくのはもったいない」という勧誘を受け、より良い運用方法を求めて投資を検討したと考えられます。

また、投資のリスクとリターンの関係についての一般的な理解不足も要因の一つです。多くの人は「高リターンには高リスクが伴う」という投資の基本原則を理解していながらも、「元本保証」という言葉に安心感を覚え、この矛盾に気づかないか、あるいは無視してしまう傾向があります。

9.3. 専門的な用語と仕組みによる信頼性の演出

スターリングハウストラストは「プライベートバンクを利用して債券へ投資する」という専門的な説明を用いて、その投資スキームに正当性と信頼性を持たせようとしていました。勧誘資料やプレゼンテーションでは、「債券」「プライベートバンク」「資産担保型運用」といった専門用語が頻繁に使用され、一般投資家には理解しづらい複雑な仕組みが説明されていました。

心理学では、人間は理解できない複雑な情報に直面した場合、その内容よりも「話し手の信頼性」や「専門性の印象」に基づいて判断する傾向があることが知られています。つまり、内容を理解できなくても「専門家らしく見える」「自信を持って話している」という外面的な要素に基づいて信頼してしまうのです。

また、「海外の著名なプライベートバンク」「英国の金融機関」といった海外要素の強調も、信頼性を高める効果がありました。日本人には遠い存在の海外金融機関について確認することは難しく、また「海外の方が進んでいる」という漠然としたイメージが、批判的思考を妨げる要因となっていた可能性があります。

9.4. 高い解約手数料による引き止め

出資契約をした顧客に対しては元本の10〜20％という高い解約手数料を設定することで、投資家が疑問を持ち始めても資金を引き出すことを躊躇させていました。これは行動経済学で言う「埋没費用効果」や「損失回避バイアス」を利用したものです。

人間は一般的に、損失を被ることを極端に嫌う傾向があり、「解約すれば確実に10％以上の損失が確定する」より「継続すれば利益が出る可能性がある」という不確実な期待を選びがちです。また、すでに投資してしまった資金（埋没費用）を失うことへの心理的抵抗感も大きく、「ここまで投資したのだから続けるべき」という思考に陥りやすくなります。

この手数料設定は、投資家に「解約するより続けた方が良い」と考えさせ、結果としてスキームが長期間維持されることにつながりました。

9.5. コミュニティ意識の形成

投資詐欺に関する記事では、MLM（マルチレベルマーケティング）などのネットワークビジネスでコミュニティにどっぷり浸かっている方が詐欺に引っかかりやすいと指摘されています。「うちらは一生の仲間〜。人生を変えよう」的なグループ感覚を作り出し、そのコミュニティからの案件と言う形で投資話を持ちかけることで、批判的思考を抑制させる効果があります。

スターリングハウストラストの販売においても、「投資家仲間」というコミュニティ意識が形成されており、LINE等のグループチャットでの情報共有や、定期的な投資家ミーティングの開催などを通じて、帰属意識と仲間意識が醸成されていたとの報告があります。

社会心理学の知見によれば、人間は自分が属するグループの意見や価値観に同調する傾向が強く（集団同調性）、グループ内で広く受け入れられている考えに疑問を呈することを避ける傾向があります。このような心理的メカニズムが、スターリングハウストラストへの投資が「正しい選択」であるという集団的な確信を強化し、批判的な視点を持つことを困難にしていたと考えられます。

9.6. 成功した投資家のケーススタディの活用

勧誘の過程では、「すでに成功している投資家」の事例が頻繁に紹介されていました。「元OLのAさんは3年間の投資で1000万円以上の利益を得ている」「退職したBさんは毎月の配当だけで生活できるようになった」といった具体的なストーリーが共有され、これが投資の成功可能性を強く印象づけました。

心理学では、このような具体的な事例（アンカリングケース）が、統計的な事実よりも人間の判断に強い影響を与えることが知られています。つまり、「投資は危険である」という一般的な警告よりも、「具体的な成功例」の方が記憶に残り、判断に影響を与えるのです。

これらの複合的な要因により、多くの人々がスターリングハウストラストの勧誘を信じてしまったと考えられます。これは、人間の心理的な脆弱性や社会的影響力が、巧妙な詐欺スキームによって悪用された典型的な事例と言えるでしょう。

10. この先どうなる？ ～事件の今後と影響を予測～

スターリングハウストラスト事件は、現在、証券取引等監視委員会による調査が進められており、今後、刑事告発や民事訴訟に発展する可能性が高いです。事件の今後の展開と、それが社会にもたらす影響について、いくつかのシナリオが考えられます。

10.1. 刑事捜査と訴追

証券取引等監視委員会は、グローバルインベストメントラボ社らが金融商品取引法に違反したとして、刑事告発を行う可能性があります。告発がなされれば、警察や検察による本格的な捜査が開始され、関係者の逮捕や起訴に至るでしょう。

詐欺罪が適用される可能性が高く、組織的な犯罪であることから、組織犯罪処罰法違反（組織的詐欺）も問われる可能性があります。有罪判決となれば、関係者には長期の懲役刑や高額の罰金刑が科されることが予想されます。

10.2. 民事訴訟と損害賠償請求

投資家たちは、グローバルインベストメントラボ社やその関係者に対して、損害賠償請求訴訟を起こすことが予想されます。集団訴訟の形を取る可能性もあり、被害者弁護団が結成されることも考えられます。

しかし、投資資金が既に海外に送金されている可能性が高く、資産の回収は困難を極めるでしょう。仮に勝訴しても、実際に賠償金が支払われるかどうかは不透明です。

10.3. 関係者の責任追及

グローバルインベストメントラボ社の役員だけでなく、勧誘に関与したディストリビューションパートナーやセールスパートナーも、法的責任を問われる可能性があります。彼らが詐欺行為を認識していたかどうか、どの程度積極的に関与していたかが争点となるでしょう。

また、SHG社や、関与が疑われる海外の金融機関に対する調査も行われる可能性がありますが、国際的な捜査協力が必要となるため、時間と困難が伴うと予想されます。

10.4. 社会的影響と再発防止策

この事件は、金融商品取引法や投資家保護に関する議論を喚起し、法改正や規制強化につながる可能性があります。具体的には、以下のような対策が検討されるかもしれません。

• 無登録業者に対する罰則強化
• 金融商品取引業者の登録要件の厳格化
• 投資家への注意喚起と金融リテラシー教育の強化
• 海外送金に関する監視体制の強化
• MLM（マルチレベルマーケティング）形式の金融商品販売に対する規制

11. お金は戻るのか？ ～返金の可能性を徹底検証～

スターリングハウストラストの投資家にとって最も気になるのは、投資した資金が戻ってくるかどうかでしょう。しかし、残念ながら、全額返金の可能性は極めて低いと言わざるを得ません。その理由と、今後の対応について解説します。

11.1. 返金が困難な理由

• 資金の所在: 投資家から集められた資金は、既に海外に送金されている可能性が高く、その所在を特定すること自体が困難です。仮に所在が判明しても、海外の法制度の下で資金を回収するには、複雑な法的手続きが必要となります。
• ポンジスキームの性質: スターリングハウストラストはポンジスキームであった可能性が高く、集められた資金は新規投資家の勧誘や既存投資家への配当に充てられていたと考えられます。つまり、実際に運用に回されていた資金はほとんど残っていない可能性があります。
• 資産隠匿の可能性: 関係者が資産を隠匿している可能性も否定できません。詐欺事件では、関係者が逮捕や訴追を逃れるために、資産を隠したり、海外に移転したりするケースがよくあります。
• 破産手続きの限界: グローバルインベストメントラボ社が破産した場合、破産手続きを通じて残余財産が投資家に分配される可能性があります。しかし、破産財団に残っている資産は限られている可能性が高く、投資額のほんの一部しか回収できないでしょう。

11.2. 今後の対応策

厳しい状況ではありますが、投資家は以下の対応策を検討することができます。

• 弁護士への相談: まずは、投資詐欺に詳しい弁護士に相談し、法的な助言を受けることが重要です。弁護士は、被害状況の確認、証拠の収集、今後の対応策の検討などをサポートしてくれます。
• 集団訴訟への参加: 他の被害者と連携し、集団訴訟に参加することも選択肢の一つです。集団訴訟は、個別に訴訟を起こすよりも費用や負担を軽減できる可能性があります。
• 刑事告訴: 詐欺事件として警察や検察に刑事告訴することも考えられます。刑事事件として捜査が進めば、資産の差し押さえなどが行われる可能性もあります。
• 消費者庁や国民生活センターへの相談: 消費者庁や国民生活センターは、消費者トラブルに関する相談窓口を設けています。これらの機関に相談することで、情報提供やアドバイスを受けることができます。
• 諦めずに情報収集: 事件の進展や関係者の動向について、諦めずに情報収集を続けることが重要です。新たな情報が明らかになることで、事態が好転する可能性もあります。

残念ながら、投資資金の全額回収は非常に困難であると認識しておく必要があります。しかし、少しでも多くの資金を回収するためには、諦めずに、できる限りの手段を尽くすことが重要です。

12. 最初から詐欺だったのか？ ～計画的犯行か、それとも崩壊の必然か～

スターリングハウストラスト事件は、当初から計画された詐欺だったのか、それとも事業の失敗による結果だったのか、という疑問が生じます。現時点での情報を総合的に判断すると、最初から詐欺を目的とした計画的犯行であった可能性が極めて高いと考えられます。

12.1. 計画的犯行を示唆する証拠

• 非現実的な投資条件: 年利12％、元本保証という、通常の金融市場ではありえない好条件を提示していたことは、最初から投資家を騙す意図があったことを強く示唆しています。
• 運用の不透明性: 具体的な運用方法や運用実績に関する情報が一切開示されていなかったことは、実際には運用を行っていなかったことを隠蔽するためだったと考えられます。
• 無登録営業: 金融商品取引業の登録を行わずに営業していたことは、法令を遵守する意思がなかったことを示しています。
• 組織的な勧誘: 多層的な販売網を構築し、組織的に勧誘活動を行っていたことは、計画的に資金を集める意図があったことを示唆しています。
• 高額な解約手数料: 高額な解約手数料を設定していたことは、投資家が資金を引き出すことを妨げ、詐欺を長期間継続させるための典型的な手口です。
• ポンジスキームの構造: 新規投資家から集めた資金を既存投資家への配当に充てるというポンジスキームの構造は、最初から破綻することが分かっていたはずです。

これらの証拠は、グローバルインベストメントラボ社らが、最初から投資家を騙して資金を集めることを目的としていたことを強く示唆しています。

12.2. 事業失敗説の否定

一部には、事業が途中で失敗し、結果的に詐欺のようになってしまったという見方もあるかもしれません。しかし、上記の証拠を考慮すると、この可能性は極めて低いと考えられます。

もし本当に事業として成功させるつもりであれば、金融商品取引業の登録を行い、透明性のある情報開示を行い、現実的な投資条件を提示するはずです。しかし、グローバルインベストメントラボ社らは、そのような行動を一切取っていませんでした。

結論として、スターリングハウストラスト事件は、最初から詐欺を目的とした計画的犯行であった可能性が極めて高いと言えます。今後の捜査によって、さらなる詳細が明らかになることが期待されます。

13. 次はあなたが騙されないために！ ～詐欺を見抜く防衛策～

スターリングハウストラスト事件は、他人事ではありません。誰もが投資詐欺の被害者になる可能性があります。しかし、適切な知識と警戒心を持つことで、詐欺のリスクを大幅に減らすことができます。ここでは、投資詐欺を見抜くための具体的な防衛策を紹介します。

13.1. 「うまい話」には必ず裏がある

「必ず儲かる」「元本保証」「高利回り」といった甘い言葉には、必ず裏があると疑ってください。特に、以下のような条件を提示された場合は、詐欺の可能性を疑うべきです。

• 市場平均を大幅に上回る高利回り（年利10％以上など）
• リスクがない、または極めて低いと強調される
• 元本が保証されていると謳われる
• 短期間で高収益が得られると約束される

13.2. 投資先と勧誘者の情報を徹底的に確認する

• 金融商品取引業者の登録確認: 金融商品取引業を行うには、金融庁への登録が必要です。金融庁のウェブサイトで、業者名や登録番号を確認してください。
• 会社の実態確認: 会社の所在地、電話番号、代表者名などを確認し、実在する会社かどうかを調べましょう。インターネット検索だけでなく、登記簿謄本を取り寄せることも有効です。
• 勧誘者の身元確認: 勧誘者の氏名、所属、連絡先などを確認し、名刺や社員証の提示を求めましょう。不審な点があれば、会社に直接問い合わせて確認してください。
• 口コミや評判の確認: インターネット上の口コミや評判を参考にしましょう。ただし、良い評判ばかりの場合は、サクラの可能性もあるので注意が必要です。

13.3. 投資内容を理解し、リスクを把握する

• 投資スキームの理解: どのような仕組みで利益が出るのか、具体的な投資対象、運用方法などを理解しましょう。理解できない場合は、投資を見送るべきです。
• リスクの説明確認: 投資には必ずリスクが伴います。リスクについて十分な説明があるか、リスクを理解した上で投資判断を行うようにしましょう。
• 契約書・重要事項説明書の確認: 契約書や重要事項説明書をよく読み、不明な点があれば必ず質問しましょう。特に、解約条件や手数料については、細かく確認してください。

13.4. 信頼できる人に相談する

投資の判断に迷った場合は、家族、友人、弁護士、ファイナンシャルプランナーなど、信頼できる人に相談しましょう。客観的な意見を聞くことで、冷静な判断ができるようになります。

また、金融庁の「金融サービス利用者相談室」や、国民生活センターの「消費者ホットライン」など、専門機関に相談することも有効です。

13.5. 「断る勇気」を持つ

少しでも怪しいと感じたら、きっぱりと断る勇気を持ちましょう。「みんなやっている」「今だけ」といった言葉に惑わされないでください。断りにくい場合は、「家族と相談する」「検討する」などと言って、その場を離れることも有効です。

投資詐欺は、巧妙な手口で私たちの心理を突いてきます。しかし、「うまい話には必ず裏がある」という原則を忘れず、冷静に判断することで、被害を防ぐことができます。常に警戒心を持ち、情報収集を怠らないようにしましょう。

14. 💬 あなたの体験や意見を聞かせてください！ ～コメント歓迎～

この記事を読んで、あなたはどう感じましたか？

• スターリングハウストラスト事件について、知らなかった情報や驚いたことはありましたか？
• 投資詐欺の被害に遭わないために、どのような対策を講じますか？
• 過去に投資詐欺の勧誘を受けた経験や、怪しい投資話を見聞きしたことはありますか？

ぜひ、あなたの体験や意見をコメント欄で共有してください。あなたの声が、他の読者の参考になり、投資詐欺の被害を防ぐことにつながるかもしれません。

また、この記事に関する質問や疑問点も、お気軽にコメントしてください。できる限りお答えします。

コメント欄は、読者の皆様が自由に意見交換できる場です。建設的な議論を通じて、投資詐欺に関する理解を深め、被害防止に役立てていきましょう。

下の送信ボタンから、あなたの意見をぜひお寄せください。

🎁 今ならもれなく3大プレゼント！ 🎁

• 💡 「最新詐欺手口＆対策リスト（2025年版）」
  👉 急増する詐欺の手口と回避策を、わかりやすく解説！
• 💰 「知らなきゃ損！政府の補助金＆助成金リスト」
  👉 住宅・子育て・医療・教育…今すぐ使えるお金をチェック！
• 🏦 「銀行・クレジットカードの隠れ手数料一覧」
  👉 知らずに払ってる手数料、サクッと削減する方法を伝授！

👇 あなたの一言が、新たな情報発信のヒントに！
今すぐ送信して、プレゼントをGET🎁✨